فرایند ویرایش آثار ادبی ترجمه‌شده در انتشارات ایرانی: کاوشی جامعه‌شناختی

نوع مقاله : مقالۀ پژوهشی

نویسندگان

1 گروه مترجمی زبان انگلیسی، دانشگاه علامه طباطبائی

2 عضو هیئت علمی گروه مترجمی زبان انگلیسی، دانشگاه علامه طباطبائی

چکیده
ادبیات ترجمه‌شده در ایران همواره با اقبال روبه‌رو بوده است. ویرایش آثار ادبی کیفیت متن را بهبود می‌بخشد، اما فرایند آن در انتشارات ایرانی مبهم است. این پژوهش با هدف رفع این ابهام و بررسی فرایند ویرایش انجام شد. بدین منظور، با ۵۷ کنشگر دخیل مصاحبه شد. پاسخ به پرسش‌ها با روش تحلیل مضمون و رویکرد کیفی تحلیل شد. بر اساس نظریة کنشگر-شبکه، کنشگران انسانی و غیرانسانی شناسایی شدند. پنج نفر از این کنشگران انسانی به‌طور مستقیم در فرایند ویرایش نقش دارند و بیش از نیمی از آن‌ها در نقش‌هایشان هم‌پوشانی نشان دادند. یافته‌ها طیفی از روش‌های تعاملی را میان کنشگرها نشان داد که از تعامل مستقیم تا فقدان تعامل را دربر می‌گرفت. کنشگران اغلب ارتباط مبتنی بر ارسال فایل را به دیگر راه‌های ارتباطی ترجیح دادند. یافته‌های این مطالعه ممکن است برای افزایش کیفیت تعامل میان کنشگران و طراحان طرح درس و آموزگاران ویرایش و ترجمه کاربردی باشد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

آذرنگ، ع. (۱۳۷۹). بلبشوی ویرایش. ایران‌شناسی، ۱۲(۱۲)، ۸۴۴-۸۵۸.
آذرنگ، ع. (۱۳۸۴). بازاندیشی در مباحثی از نشر و ویرایش. ققنوس.
آذرنگ، ع.، و رفوگران، م. (۱۴۰۱). تاریخ ویرایش در ایران. جهان کتاب، ۲۷(۵)، ۳۹-۳۷.
اشرفی، ن.، هاشمی، م.، اکبری، ح.، و خزاعی‌فرید، ع. (۱۳۹۸). تأثیر گفتمان فرهنگی‌سیاسی غالب بر شبکه نشر ادبیات داستانی: موردپژوهی نتایج تأثیر گفتمان اصلاحات بر شبکه نشر رمان. مطالعات زبان و ترجمه، ۵۲(۴)، ۲۹-۵۶. https://doi.org/10.22067/lts.v52i4.66566  
اقتصادی‌نیا، س. (۱۳۹۸). له و علیه ویرایش. ققنوس.
امامی، ک. (۱۳۸۵). در گیرودار کتاب و نشر. نیلوفر.
بلوری، م. (۱۳۹۶). نقش سیاست‌های حوزۀ زنان در انتخاب آثار ادبی فمینیستی برای ترجمه به زبان فارسی. مطالعات زبان و ترجمه، ۵۰(۳)، ۲۹-۴۴. https://doi.org/10.22067/lts.v50i3.63487
دا سیلوا، ج. (۱۳۹۵). ویراستار فنی و نویسنده. در ج. گراس (ویراستار)، ویرایش از زبان ویراستاران: آنچه نویسندگان باید دربارۀ کار ویراستاران بدانند (م. عبدالهی، مترجم، ویراست سوم، صص. ۲۱۷–۲۲۸). کتاب مهناز.
ذوالفقاری، ح. (۱۳۹۸). آموزش ویراستاری و درست‌نویسی. نشر علم.
سمیعی گیلانی، ا. (۱۳۹۳). نگارش و ویرایش. سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت).
صلح‌جو، ع. (۱۳۹۶). نکته‌های ویرایش (ویراست دوم). مرکز.
طبیب‌زاده، اُ. (۱۳۹۰). جشن‌نامة ابوالحسن نجفی. نیلوفر.
طبیب‌زاده، اُ. (۱۳۹۶). غلط ننویسیم، از چاپ اول تا ویراست دوم: بررسی نقدهای نگاشته‌شده بر چاپ اول غلط ننویسیم و تأثیر آن‌ها بر ویراست دوم کتاب. کتاب بهار.
طهماسبی بویری، س.، و موسوی رضوی، م. س. (۱۴۰۱). بازترجمه و سیر تحول توانش ترجمه‌ای مترجم: موردپژوهی آثار صالح حسینی. زبان‌پژوهی، ۱۴(۴۳)، ۹-۳۱. https://doi.org/10.22051/jlr.2021.25894.2048  
عاطف‌مهر، ز. و احتشامی، ث. (1404). ترجمه، کنشی سیاسی: بررسی موردی داستان‌های ترجمه‌ای مجلۀ کتاب هفته در آغاز دهۀ 40 شمسی. جامعه‌پژوهی فرهنگی، 16(3)، 101-138.
عباسپور، ه. (۱۴۰۱). سندی دربارة نخستین کاربرد واژة ویرایش. جهان کتاب، ۴(۲۷)، ۳۹.
کرتیس، ر. (۱۳۹۵). آیا وجود ویراستار ضرورت دارد؟ در ج. گراس (ویراستار)، ویرایش از زبان ویراستاران: آنچه نویسندگان باید دربارۀ کار ویراستاران بدانند (ر. افتخاری، مترجم، ویراست سوم، صص. ۷۱–۸۲). کتاب مهناز.
واکسمن، م. (۱۳۹۵). ویرایش زبانی: از کار درآوردن بهترین کتاب ممکن. در ج. گراس (ویراستار)، ویرایش از زبان ویراستاران: آنچه نویسندگان باید دربارۀ کار ویراستاران بدانند (ا. کسایی‌پور، مترجم، ویراست سوم، صص. ۲۲۹–۲۴۸). کتاب مهناز.
Akrich, M., & Latour, B. (1992). A summary of a convenient vocabulary for the semiotics of human and nonhuman assemblies. In W. E. Bijker & J. Law (Eds.), Shaping technology building society: Studies in sociotechnical change (pp. 259-264). The MIT Press.
Borg, C. (2023). A literary translation in the making: A process-oriented perspective (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003150909-1
Borg, C. (2024). Revising a literary translation for publication: Insights from an autoethnographic study. Translation Spaces, 13(2), 225-243. https://doi.org/10.1075/ts.23040.bor   
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa  
Braun, V., & Clarke, V. (2019). Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11(4), 589-597. https://doi.org/10.1080/2159676X.2019.1628806
Buzelin, H. (2005). Unexpected allies. The Translator, 11(2), 193-218. https://doi.org/10.1080/13556509.2005.10799198  
Buzelin, H. (2008). Translations “in the making”. In M. Wolf & A. Fukari (Eds.), Constructing a sociology of translation (pp. 135-169). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/btl.74
Buzelin, H. (2013). Sociology and translation studies. In C. Millán & F. Bartina (Eds.), The routledge handbook of translation studies (pp. 186-200). Routledge.
Chesterman, A. (2006). Questions in the sociology of translation. In J. Ferreira Duarte, A. Assis Rosa, & T. Seruya (Eds.), Translation studies at the interface of disciplines (pp. 9-27). Benjamins.
Chesterman, A. (2009). The name and nature of translator studies. HERMES - Journal of Language and Communication in Busines, 42, 13-22. https://doi.org/10.7146/hjlcb.v22i42.96844
Farahzad, F., & Ehteshami, S. (2011). Identity in translation. Iranian Journal of Translation Studies, 9(35), 45-56.
Farahzad, F. (2013). Editing (virayesh) as a movement of resistance during the Iran-Iraq war. Journal of Research in Applied Linguistics, 4(1), 132-141.
Haddadian-Moghaddam, E. (2012). Agents and their networks in a publishing house in Iran. In A. Pym & D. Orrego-Carmona (Eds.), Translation research projects  (vol. 4, pp. 37-50). Intercultural Studies Group.
Hajimohammadi, M., & Mousavi Razavi, M. S. (2025). Disagreement settlement in the editing process of literary translations in Iranian publishing houses: An actor-network theory perspective. Translation and Interpreting Research, 2(8), 27-41. https://doi.org/10.22054/tir.2025.21083
Khalili, M., & Mollanazar, H. (2020). Contribution of translation to promotion of and resistance against the second Pahlavi’s narrative of modernization regarding women. Iranian Journal of Translation Studies, 18(69), 26-42.
Koponen, M., Mossop, B., Robert,  S., & Scocchera, G. (2021). Introduction. In M. Koponen, B. Mossop, I. S. Robert, & G. Scocchera (Eds.), Translation revision and post-editing: Industry practices and cognitive processes (pp. 1-17). Routledge.
Latour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society. Harvard University Press.
Latour, B. (1996). On actor-network theory: A few clarifications. Soziale Welt, 47(4), 369-381.
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network- heory. Oxford University Press.
Latour, B., & Strum, S. C. (1986). Human social origins: Oh please, tell us another story. Journal of Social and Biological Structures, 9(2), 169-187. https://doi.org/10.1016/0140-1750(86)90027-8
Marin-Lacarta, M., & Vargas-Urpi, M. (2019). Translators revising translators: A fruitful alliance. Perspectives, 27(3), 404-418. https://doi.org/10.1080/0907676X.2018.1533569  
Merkle, D. (2008). Translation constraints and the "sociological turn" in literary translation studies. In A. Pym, M. Shlesinger, & D. Simeoni (Eds.), Beyond descriptive translation studies: Investigations in homage to gideon toury (pp. 175-186). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/btl.75.14mer  
Mohammadi, B., & Mollanazar, H. (2024). Translation as a means of resistance: The case study of Ebrahim Younesi’s translations before the islamic revolution of Iran. Iranian Journal of Translation Studies, 22(87). https://journal.translationstudies.ir/ts/article/view/1198  
Mossop, B. (2007). Empirical studies of revision: What we know and need to know. The Journal of Specialised Translation, 8, 5-20.
Mossop, B. (2020). Revising and editing for translators (4th ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315158990  
Parham, F., & Jahantigh, M. (2024). The impact of translating English haiku on the emergence of haiku in Persian literature. Interdisciplinary Studies of Literature, Arts and Humanities, 4(8), 299-328. https://doi.org/10.22077/islah.2024.7418.1422
Parham. F. (2020). National identity in Persian translated immigrant literature. In L., Barciński (Ed.), National identity in literary translation (pp. 193-201). Peter Lang.
Safaee, K., & Mousavi Razavi, M. S. (2025). Echoes of resistance: Committed translation in the second Pahlavi era. Iranian Journal of Translation Studies, 23(89). https://journal.translationstudies.ir/ts/article/view/1240  
Salehian, K. (2024). The discourse of neoliberalism in translated and domestically produced children’s literature in Iran. In A. Jalalian Daghigh & M. Shuttleworth (Eds.), Translation and neoliberalism (pp. 271-294). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-73830-2_13   
Samiee Gilani, A. (2013). Negāresh va virāyesh [Writing and editing]. SAMT. [In Persian].
Simeoni, D. (1998). The pivotal status of the translator's habitus. Target, 10(1), 1-39. https://doi.org/10.1075/target.10.1.02sim  
Snell-Hornby, M. (2006). The turns of translation studies: New paradigms or shifting viewpoints? John Benjamins.
Tyulenev, S. (2014). Translation and society: An introduction. Routledge.
Washbourne, K. (2019). Introduction. In K. Washbourne & B. V. Wyke (Eds.), The routledge handbook of literary translation (1st ed., pp. 1-7). Routledge.
Yousef, T. (2012). Literary translation: Old and new challenges. International Journal of Arabic-English Studies (IJAES), 13(1), 49-64.
Zolfaqari, H. (2017). Āmūzesh virāstārī va dorost nevisī [Teaching editing and correct writing] (4 ed.). Elm. [In Persian].
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.